tag:blogger.com,1999:blog-4214130364901805320.post7908943750143563155..comments2023-10-31T12:01:26.247-04:00Comments on Búsqueda Constante: La conservación de las especies: ¿por qué preocuparnos?YELhttp://www.blogger.com/profile/18348331049963677592noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-4214130364901805320.post-71220700891773830882022-04-11T04:13:33.350-04:002022-04-11T04:13:33.350-04:001xbet | 1xbet | Bet with a Bonus - RMC | Riders Ca...1xbet | 1xbet | Bet with a Bonus - RMC | Riders Casino<br />1XBet <a href="https://www.kadangpintar.com/" rel="nofollow">kadangpintar</a> allows <a href="https://ridercasino.com/1xbet/1xbet" rel="nofollow">1xbet login</a> you to bet on any favourite horse races or any other <a href="https://octcasino.com/" rel="nofollow">https://octcasino.com/</a> sporting event. ✓ Get up to £300 + 200 Free <a href="https://www.bsjeon.net/" rel="nofollow">bsjeon.net</a> Spins <a href="https://access777.com/" rel="nofollow">https://access777.com/</a> No Depositcadensaathoffhttps://www.blogger.com/profile/17228816928532854447noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214130364901805320.post-26856571380624612642008-04-29T19:54:00.000-04:002008-04-29T19:54:00.000-04:00Muchas gracias Pedro.La razón de mi inquietud con ...Muchas gracias Pedro.<BR/><BR/>La razón de mi inquietud con respecto a este tema particular es que –ya te he mencionado esto desde hace un tiempo– ocasionalmente me encuentro con personas, agrupaciones o artículos que toman esto del medioambiente y la ecología como dogma, algo que no requiera, ni está sujeto a razonamientos y explicaciones lógicos y científicos, ni a discusiones. Están en lo correcto porque, afirman, están a favor del medioambiente y la ecología. <BR/><BR/>Esta entrada es mi intento por aclararme una de las inquietudes que siempre he tenido con este tema.<BR/><BR/>Personalmente encuentro que muchas personas de buena voluntad, con convicción y entendimiento real en estos temas, no se han preocupado en explicar claramente (o no han sabido articularlo convincentemente) el razonamiento detrás de sus posiciones, cuando se pronuncian en contra casos de, por ejemplo, asentamientos, explotaciones, o construcciones en ciertas zonas valiosas para el ecosistema. Ni siempre se han preocupado por buscar y sugerir otras opciones viables cuando se está hablando construcciones y asentamientos para desarrollar zonas importantes para el ecosistema. Lo cual en mi humilde opinión hace mucha falta por cuanto la mayoría de las personas en esas zonas lo que desean y necesitan es tener medios de subsistencia decentes y elevar su nivel de vida. Creo que hace falta que más organizaciones y personas conservacionistas participen en generar ideas sobre el desarrollo sostenible, y no se limiten a velar por la no violación de áreas importantes para los ecosistemas (<B>***Nota</B>: este párrafo se refiere a la Rep. Dominicana<B>***</B>).<BR/><BR/>Con respecto a tu segundo comentario, ciertamente pudiera ser posible enfocarlo de la manera religiosa como lo planteas. Creo que habría que deducir algo así como que Dios creó las especies para el provecho de los hombres, por lo que todas las especies deben tener alguna utilidad para nosotros, y de ahí que debemos cuidarlas (lo de que por ser creaciones divinas merecen de por sí protección nuestra ya está mencionado).<BR/><BR/>Pero realmente preferiría dejar la religión fuera de este tema, y particularmente del último argumento que planteé en la entrada. Si hice un corto planteamiento religioso es para resaltar que para las personas religiosas es posible razonarlo desde ese punto de vista, y tendrían bastante fácilmente la justificación para abrazar la causa conservacionista.<BR/><BR/>En el mundo conviven personas de diferentes creencias, religiosas y no religiosas, y entre los religiosos existen diferentes religiones y denominaciones, y cada una de ellas pudiera potencialmente enfocar el tema a su manera. Y desafortunadamente aún hoy día no es infrecuente que las religiones sean mal usadas (no solo para este tema). Dentro del mismo cristianismo podemos toparnos con personas que razonan que si Dios creó a las especies para nuestro uso, podemos usarlas como lo deseemos (aún maltratándolas y extinguiéndolas). Otras que afirman que el Apocalipsis está cerca, y por ende no tiene sentido preocuparse por el cambio climático y la conservación de las especies.<BR/><BR/>El último de los argumentos que planteé, el enfoque egoísta del beneficio de la biodiversidad para la humanidad, sin involucrarle ningún elemento religioso sería como un común denominador aplicable tanto a los religiosos, de todas las religiones y denominaciones, como a las personas no religiosas.<BR/><BR/>Saludos.<BR/><BR/>P.D.: Gracias por la mención y promoción en <A HREF="http://www.pedrogenaro.com" REL="nofollow">tu excelente blog</A>.YELhttps://www.blogger.com/profile/18348331049963677592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214130364901805320.post-75544415419776359912008-04-29T19:26:00.000-04:002008-04-29T19:26:00.000-04:00Hola JCarlos:Gracias por tu visita y comentario. M...Hola JCarlos:<BR/><BR/>Gracias por tu visita y comentario. Me permito compartir a continuación una opinión personal.<BR/><BR/>Ciertamente en el mundo hay muchos e inmensos problemas que resolver ─no solamente en lo que respecta al medioambiente y la ecología─; son capaces de abrumar y desanimar a cualesquiera y tornarnos pesimistas… Pero humildemente creo que el pesimismo es lo que menos necesitamos ahora. Necesitamos la participación y la acción de todos. Gente de buena voluntad que aporte ideas y soluciones, y participe en sus aplicaciones. En el área de la conservación creo que necesitamos mucho de eso, personas e instituciones que puedan generar ideas de cómo combinar mejor el desarrollo con la conservación y todo el tema del desarrollo sostenible, y aplicarlas en la práctica.<BR/><BR/>No es que seamos ilusos, o idealistas “no aterrizados”, pero sí pienso que el creer en que tenemos la capacidad de salir adelante ayuda más.<BR/><BR/>En esto del progreso y los problemas causados por los humanos, <A HREF="http://busqueda-constante.blogspot.com/2007/10/el-optimismo-y-karl-popper.html" REL="nofollow">como dijo Karl Popper</A>, creo que históricamente los avances han sido muchas veces a base de ensayo y error. Un ejemplo particular: el nivel del desarrollo industrial, tecnológico y científico, y todos los demás que se derivan de ellos, no sería igual hoy día de no haber ocurrido la revolución industrial con sus emisiones de los gases de efecto invernadero. El nivel y la expectativa de vida hubiesen avanzado mucho menos.<BR/><BR/>Claro, nadie sabía hasta hace unas décadas de sus consecuencias negativas. Lo que se necesita ahora es buscarles soluciones a esos lados negativos y tener la voluntad de aplicarlas. Y aprender del pasado para no repetir los errores.<BR/><BR/>Saludos.YELhttps://www.blogger.com/profile/18348331049963677592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214130364901805320.post-91424348956138385782008-04-24T17:26:00.000-04:002008-04-24T17:26:00.000-04:00Yuan, me faltaba decir que lo que comentas como un...Yuan, me faltaba decir que lo que comentas como un punto de vista egoísta en cuanto a que las especies son beneficiosas al hombre (solo hay que saber que en muchos lugares estan sudando albóndigas por la desaparición de la abeja en algunos lugares donde ejecutaba una importante labor de polinización), es en realidad un enfoque religioso también pues el hombre es el centro de la creación.Pedro Genarohttps://www.blogger.com/profile/18259539138503215798noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214130364901805320.post-132326658282213712008-04-23T03:28:00.000-04:002008-04-23T03:28:00.000-04:00Yuan, te felicito, es un excelente artículo y muy ...Yuan, te felicito, es un excelente artículo y muy bien documentado. Hace un tiempo me preguntaste sobre este tema y veo que prácticamente estás mejor documentado que yo. Me lo voy a leer de nuevo para comentar "in extenso".<BR/><BR/>Franziska, por igual estan de excelentes sus comentarios. Caramba, siempre me pregunté a qué se debía que Estados Unidos se retirara del Protocolo de Kyoto (las verdaderas razones) y e ahí una teoría interesante, gracias!Pedro Genarohttps://www.blogger.com/profile/18259539138503215798noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214130364901805320.post-44220549295479361702008-04-22T19:49:00.000-04:002008-04-22T19:49:00.000-04:00Ampliando sobre el Semillero de Svalbard, la idea ...Ampliando sobre el Semillero de Svalbard, la idea me parece que es crear un banco centralizado, en un lugar seguro, con una temperatura adecuada. Se ofrece así mayor seguridad, mejor registro y control de calidad.<BR/><BR/>A pesar de que como usted plantea ya existen semilleros en todo el mundo, el cambio climático, las guerras, los desastres naturales (inundaciones, incendios, terremotos, maremotos, etc.) potencialmente pudieran destruir hábitats enteros y los bancos de semillas de esas zonas. <BR/><BR/>Bueno, por lo menos eso es lo que me parece pudiera ser el razonamiento.YELhttps://www.blogger.com/profile/18348331049963677592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214130364901805320.post-14900164556006625872008-04-22T14:51:00.000-04:002008-04-22T14:51:00.000-04:00Hola Franziska:Muy interesantes sus comentarios, c...Hola Franziska:<BR/><BR/>Muy interesantes sus comentarios, como siempre. Hay un dicho que dice “mi casa es tu casa”, y lo aplico acá.<BR/><BR/>Ya ví su interesante <A HREF="http://elnidodelpetirrojoparlanchin.blogspot.com/2008/04/nanotecnologa.html" REL="nofollow">entrada sobre la nanotecnología</A> y su posible aplicación para la energía solar.<BR/><BR/>En esto del medioambiente y la conservación de especies, hay un mar de temas que atacar. Y ciertamente como muchos de sus efectos son globales, estoy de acuerdo con que la coordinación y concordancia en la parte política es vital.<BR/><BR/>Navegando por los portales de las principales organizaciones conservacionistas, el número de especies en peligro realmente puede abrumar y desencantar a cualquier entusiasta. Entra entonces la importancia de la coordinación y distribución de esfuerzos, donde la parte política juega también su vital papel.<BR/><BR/>Sobre la Bóveda Global de Semillas de Svalbard, no puedo saber realmente lo que anticipan sus patrocinadores, pero creo que la intención es salvaguardar las semillas, con sus informaciones genéticas, para enfrentar posibles extinciones y variaciones genéticas debido a las modificaciones genéticas que ya se realizan sobre las plantas. Ambas posibilidades son bastante reales en las circunstancias actuales. Actúa, pienso, como una especie de garantía para el futuro, no deseando que venga lo peor, pero estar preparado por si acaso.<BR/><BR/>Hay en marcha otro banco genético, el Arca de los Anfibios. Los pobres anfibios, ranas, salamandras, etc., están desde hace unas décadas pasando por una crisis, y muchas especies están seriamente amenazadas. Se está celebrando el 2008 como el Año de la Rana. Bueno, eso ya será el tema de una próxima entrada que tengo planeado.<BR/><BR/>Abrazos.YELhttps://www.blogger.com/profile/18348331049963677592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214130364901805320.post-49782111225525786432008-04-22T10:39:00.000-04:002008-04-22T10:39:00.000-04:00Efectivamente la palabra estaba mal escrita. Es S...Efectivamente la palabra estaba mal escrita. Es Svalbard.<BR/><BR/>Ayer, debí empezar por decir que el panorama está estudiado por ti, desde todos los puntos de vista, y que nada quedaba por añadir.<BR/><BR/>Está visto que tú habrías podido continuar con el tema y los muchos aspectos que conlleva: uno de ellos -y no de menor importancia- es el político. Con cierta frecuencia, en la zona donde yo vivo, nos llegan las "calimas" que son vientos calientes, cargados de polvo en suspensión, que producen como una niebla y que causan trastornos respiratorios. Proceden de la zona del Sahara.<BR/><BR/>De nada vale, pues, que los países, de forma aislada, traten de resolver el problema, cuando los efectos se pueden sentir a muchos kilómetros de distancia. Este es el mundo de hoy.<BR/><BR/>Quiero acabar porque estoy acaparando mucho espacio. Mi intención anoche, cuando mencioné Svalbard, fue indicar que algo se nos está viniendo encima cuando Bill Gates, la Fundación Rockefeller, Monsanto Corporation, Syngenta Foundation y el gobierno de Noruega, entre otros, han invertido decenas de sus millones para realizar un banco de semillas, en el Mar de Barents, cerca del Océano Ártico, a unos 1.100 kilómetros del Polo Norte.<BR/><BR/>Oficialmente, el proyecto se llama Cámara Semillera Global Svalbard, en la isla noruega de Spitsbergen.<BR/><BR/>La pregunta es: ¿Qué futuro preven los patrocinadores del banco de semillas? Cuando la disponibilidad global de las actuales semillas, están, casi todas, bien protegidas por los bancos de semillas de todo el mundo.<BR/><BR/>Seguramente, me moriré sin saberlo pero, sin embargo, no puedo evitar hacer mis conjeturas.<BR/><BR/>Ayer, por la noche, aprovechando los canales de Google DOC, hice una presentación -directamente desde mi PC- sobre gatos y ya está en mi otro blog "El juego de la palabra dada". Es de muy fácil manejo y ya que tengo esa herramienta para el blog, la voy a usar. Gracias por habermela enseñado. Es estupendo porque se puede bajar? -me hago un lío- o subir? una presentación de PwPt o la que puedes realizar tú directamente.<BR/><BR/>Afectuosos saludos.Franziskahttps://www.blogger.com/profile/06791037214686643092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214130364901805320.post-26647296315325783542008-04-21T19:06:00.000-04:002008-04-21T19:06:00.000-04:00Desde que nuestra especie deja rastros de su paso ...Desde que nuestra especie deja rastros de su paso sobre la Tierra, es evidente que se han ido produciendo cambios notables. En el momento actual, con las comunicaciones vía satélite, se ponen al descubierto hechos como el desprendimiento de un bloque de hielo en la Antártida que tiene el mismo tamaño que la isla de Ibiza.<BR/><BR/>El calentamiento de la Tierra es un hecho de funestas consecuencias. La ceguera humana, que se produce y se ha producido siempre porque nuestra vida es muy corta, en relación al tiempo que tardan en producirse los cambios en la Naturaleza, en este momento, es insostenible. Hay pruebas fehacientes. <BR/><BR/>Tengo toda mi esperanza puesta en la energía solar y, de verdad, no sé cómo todavía andan por ahí los defensores de la energía nuclear.<BR/>Por otro lado, el deshielo de la Antartida es algo que están esperando con mucho interés los Estados Unidos y Rusia. Y cómo no, todo el que pueda apuntarse para explotar los riquísimos yacimientos que se ocultan debajo de los hielos. Esta es la razón del empecinamiento de los Estados Unidos en no querer detener los gases de efecto invernadero.<BR/> <BR/>Algo está pasando que no sabemos.<BR/>En Svolvor? (No debe escribirse así: tendré que mirarlo y volveré mañana porque es un tema relacionado y muy interesante).<BR/><BR/>¡Hasta mañana! Volveré a continuar mi comentario.Franziskahttps://www.blogger.com/profile/06791037214686643092noreply@blogger.com